湖南法治報訊(通訊員 刁晨)離婚后遷回原村民小組的“外嫁女”是否平等享有分配征地補償款等集體收益分配權(quán)?“外嫁女”父親在未征得女兒同意的情況下代表女兒放棄相關(guān)權(quán)利是否有效?近日,衡陽市珠暉區(qū)人民法院審理了這樣一起侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益的糾紛案。
小露自幼落戶于某村民小組,并在此成長、生產(chǎn)生活。2015年,小露結(jié)婚后戶籍遷至配偶所在村民小組。2019年,小露離婚并希望將戶籍遷回原村民小組。在遷回前,部分組民要求小露承諾不參與組里土地費用分配,以其作為落戶的條件。2020年,小露的父親出具了一份《承諾書》,載明“本人小露承諾組里分配土地費用都與我無關(guān),只享受國家待遇”。同年,小露將戶籍遷回并登記于父母戶籍下。2021年,因某項目建設(shè)需要,該村民小組的部分集體土地被征收并獲得征地補償款。然而,在分配補償款時,村民小組以小露已出嫁且已承諾放棄分配補償款為由,拒絕向她分配征地補償款。小露不滿該分配結(jié)果,遂將某村民小組訴至法院。
法院經(jīng)審理認為,在制定征地補償費分配方案及取得征地補償款時,小露具有該村民小組集體經(jīng)濟組織成員資格。村民小組以小露為“外嫁女”為由否認其集體經(jīng)濟組織成員資格,剝奪了她與其他村民同等享有的集體收益分配權(quán),這侵害了小露的正當(dāng)、合法權(quán)益,依法不具有法律效力。對于村民小組辯稱小露戶籍遷回時承諾不參與土地款分配,且小露父親在村規(guī)民約及分配會議記錄上簽字確認的情況。法院認為,小露為完全民事行為能力人,其父親雖為戶主,但不能代表小露作出放棄財產(chǎn)權(quán)利的承諾。同時,村民小組未提交小露委托其父親作出放棄財產(chǎn)權(quán)利的相關(guān)授權(quán)證據(jù),且小露事后也未對其父親的承諾進行追認。因此,該承諾內(nèi)容及小露父親的簽字確認行為對小露不產(chǎn)生法律效力。據(jù)此,小露要求某村民小組支付征地補償款的訴請符合法律規(guī)定,法院予以支持。
法官說法
集體經(jīng)濟組織成員資格的認定,關(guān)乎農(nóng)民的切身利益。根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定,女子的戶籍只要未遷出原集體經(jīng)濟組織,或遷出后又遷回的,且沒有在其他集體經(jīng)濟組織獲得成員資格,原則上應(yīng)認定其仍具有原集體經(jīng)濟組織成員資格,并不因結(jié)婚或離婚而自動喪失。
在本案中,小露雖然因結(jié)婚將戶籍遷出,但離婚后她選擇將戶籍遷回原村民小組,且并未在其他集體經(jīng)濟組織獲得成員資格,因此她仍具有該村民小組的集體經(jīng)濟組織成員資格,享有與其他村民同等的集體收益分配權(quán)。
此外,公民的民事權(quán)利能力始于出生、終于死亡,小露作為具有完全民事行為能力的成年人,有權(quán)依法自主決定并處分自己的民事權(quán)利,包括征地補償款等財產(chǎn)權(quán)益。其父親在未得到小露明確授權(quán)或事后追認的情況下,無權(quán)代為放棄這些權(quán)益。各集體經(jīng)濟組織在制定和執(zhí)行相關(guān)分配方案時,應(yīng)嚴格遵守法律法規(guī),保障每一位成員的合法權(quán)益。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- 中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》